商标性使用及合理性抗辩的司法判断——“以纯”商标侵权系列案评析  

作　　者：王好[1] 

机构地区：[1]海南省高级人民法院

出　　处：《特区法坛》2018年第2期22-25,共4页Judicial Forum of Hainan Higher people＇s court

摘　　要：商标侵权案件的审理既要求加大对权利人的保护，又需要准确划定商标专用权的保护边界，在司法实践中存在一定难度。四川高院审理的郭某林与马某富侵害商标权纠纷案①、海南高院审理的郭某林诉曾某强侵害商标权纠纷案‘哟为“以纯”商标专用权人郭某林起诉淘宝店主的侵权案件，但是前案中四川两级法院判定被告不侵权，而后案中海南两级法院判定被告构成商标侵权并承担赔偿责任。

关 键 词：商标侵权案件 司法判断 合理性 商标专用权人 抗辩 司法实践 赔偿责任 纠纷案 

分 类 号：D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]