检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱锦智[1] 宋宇[1] 胡继成[1] 刘磊[1] 韩立坤 幸荣臻[1]
出 处:《中国实用医药》2018年第16期59-60,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的比较经尿道前列腺剜除电切术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺的疗效。方法 70例大体积前列腺患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。观察组患者行经尿道前列腺剜除电切术,对照组患者行传统经尿道前列腺电切术。观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间为(56.4±16.6)min,术中出血量为(142.5±10.2)ml,术后膀胱冲洗时间为(18.7±6.3)h,住院时间为(7.9±1.7)d;对照组患者的手术时间为(73.2±14.3)min,术中出血量为(177.2±15.6)ml,术后膀胱冲洗时间为(27.5±8.4)h,住院时间为(10.8±2.2)d;观察组手术时间、术后膀胱冲洗时间和住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前两组患者残余尿量、最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS评分)、生活质量指数(QOL)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月观察组残余尿量少于对照组,QOL评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3个月两组患者最大尿流率和IPSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症少于对照组,差具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺剜除电切术治疗大体积前列腺在微创性、安全性及对术后残余尿量改善等方面优于传统经尿道前列腺电切术,值得临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.43.53