无保护助产与传统助产的临床应用效果比较观察  

作　　者：王敬霞[1] 曹晓芳[1] 

机构地区：[1]山东省青岛市第八人民医院,266100

出　　处：《中国实用医药》2018年第16期77-78,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的比较无保护助产和传统助产的临床应用效果。方法 112例产妇,通过投掷硬币单双面分组的方法分为实验组和传统组,每组56例。传统组产妇应用传统助产方法 ,实验组产妇应用无保护助产方法。比较两组新生儿1 min新生儿评分(Apgar评分)、产妇满意度。结果实验组新生儿1 min Apgar评分(9.3±1.5)分明显优于传统组的(7.8±1.0)分,差异有统计学意义(P<0.05);实验组产妇满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统助产方式比较,无保护助产具有更为显著的效果,值得推广和运用。

关 键 词：传统助产 无保护助产 1 min新生儿评分 满意度 

分 类 号：R717[医药卫生—妇产科学]