单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果对比分析  

作　　者：邱兆霞[1] 刘艳[1] 

机构地区：[1]山东省青岛市第八人民医院,266100

出　　处：《中国实用医药》2018年第16期80-81,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的探讨单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果。方法 200例应用助产技术分娩的产妇,采用数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组采用常规阴道保护助产法,观察组采用单纯控制胎头娩出速度助产法。比较两组会阴切开发生率、不同程度裂伤发生率;产痛程度、产程总出血量、产后总住院留观时间、新生儿阿氏评分;产妇产后尿潴留发生率、新生儿窒息发生率。结果对照组会阴切开、裂伤Ⅰ度、裂伤Ⅱ度、裂伤Ⅲ度分别为60、28、12和0例;观察组会阴切开、裂伤Ⅰ度、裂伤Ⅱ度、裂伤Ⅲ度分别有13、14、4和0例。观察组会阴切开发生率、不同程度裂伤发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产痛程度(6.24±1.67)分低于对照组的(8.31±1.27)分,产程总出血量(175.26±12.15)ml少于对照组的(213.66±23.20)ml,产后总住院留观时间(3.21±1.21)d短于对照组的(5.61±2.59)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿阿氏评分为(9.33±0.24)分,对照组新生儿阿氏评分为(9.32±0.25)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组新生儿窒息发生率均为6%(6/100),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇产后尿潴留发生率4%低于对照组的23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯控制胎头娩出速度助产法与常规阴道保护助产法的临床效果对比,单纯控制胎头娩出速度助产法可更好减轻会阴损伤,减轻产痛程度,减少产程出血,减少尿潴留的发生,加速产后出院,值得推广应用。

关 键 词：单纯控制胎头娩出速度助产法 常规阴道保护助产法 临床效果 

分 类 号：R717[医药卫生—妇产科学]