现代中国实证史学建构的两种路径论衡  

Two Approaches to the Construction of Modern Empirical Historiography in China

作　　者：胡逢祥[1] 

机构地区：[1]华东师范大学中国现代思想文化研究所、历史学系

出　　处：《天津社会科学》2018年第3期137-148,共12页Tianjin Social Sciences

基　　金：上海市教育委员会科研创新计划重大项目“重构中国：中国现代史学的知识谱系(1901-1949)”(项目号：2017-01-07-00-05-E00029)的阶段性成果

摘　　要：实证论于19世纪末传入中国,对其后中国史学的现代转型起着重要的推进作用。从20世纪初十余年新思想界涉及实证论的文字看,人们最感兴趣的无疑是其以观察和实验手段研究社会,以及社会现象和发展有"法则"可寻之新观念,它对当时史学界兴起以探求"公理公例"为目标的历史科学思想产生过相当的引导和催化作用。不过,此种现象在新文化运动前后却发生了显著变化,大多数实证史家关注的重心已转向如何将之用于史料和史实的具体考证,对西方现代史学的借鉴主要是朗克等人鼓吹的"客观主义"史学,而非先前孔德、斯宾塞和巴克尔等所倡探求社会历史法则的门径。而从当时崇尚实证的史家看,其现代史学的建构则大致形成了两种路径:一是以西学为准则的"以西融中"模式,一是希望以中国文化精神为根本依托而兼采域外新理论和新方法的路径。深入比较两者的异同和得失,对于新时代中国史学的发展当不无裨益和启示。

关 键 词：现代中国 实证论 实证史学 建构路径 

分 类 号：K092[历史地理—历史学]