2017年嘉兴市脊髓灰质炎野病毒输入与传播风险评估  

Risk assessment of wild virus input and transmission in poliomyelitis in 2017 at Jiaxing City

作　　者：向泽林[1] 何奔[1] 沈国初 杜哲群 许荣全 

机构地区：[1]浙江省嘉兴市疾病预防控制中心,浙江嘉兴314050

出　　处：《中国农村卫生事业管理》2018年第6期742-745,共4页Chinese Rural Health Service Administration

摘　　要：目的:对嘉兴市辖区脊髓灰质炎野病毒输入与传播风险进行评估,为进一步做好维持无脊灰和防范脊灰野病毒输入提供依据。方法:从人群免疫情况、AFP病例监测系统运转情况及脊灰野病毒输入风险对辖区分别评分,根据综合评分结果进行风险评估。结果:(1)综合评分结果:以县(区、市)为单位,脊灰输入风险综合评估得分介于4.5~11.5分之间,由高到低依次为海宁市(11.5分)、海盐县和桐乡市(各7.5分)、嘉善县(6.5分)、秀洲区和平湖市(各5.5分)、南湖区(4.5分)。对各县(区、市)综合评分进行四分位数统计:P25=5.5,P50=6.5,P75=7.5,判定海宁市相对风险高,海盐县、桐乡市和嘉善县相对风险中等,秀洲区、平湖市和南湖区相对风险低。(2)单项评分结果:以县(区、市)为单位,人群脊灰疫苗基础免疫水平风险评估得分介于0.5~4.5分之间,由高到低依次为秀洲区(4.5分)、嘉善县和桐乡市(3.5分)、海盐县和平湖市(2.5分)、南湖区(1.5分)、海宁市(0.5分);AFP病例监测情况评分介于0~8分之间,由高到低依次为海宁市(8分)、秀洲区、海盐县和桐乡市(各1分)、南湖区、嘉善县和平湖市(各0分);脊灰野病毒输入风险评估得分介于0~3之间,除秀洲区0分外,南湖区、嘉善县、海盐县、海宁市、平湖市和桐乡市均3分。结论:嘉兴市人群脊髓灰质炎免疫接种屏障稳固,监测系统运转均良好,监测系统灵敏性、完整性均较高、输入风险相对较低,具有及时识别和发现脊髓灰质炎病例的能力,但个别地区仍存在薄弱环节,脊髓灰质炎野病毒输入与传播风险相对偏高,应采取措施及时提高人群免疫水平,加强疫情监测,科学有效地防控脊髓灰质炎疫情输入和传播。

关 键 词：脊髓灰质炎 野病毒 输人 风险评估 急性弛缓性麻痹 

分 类 号：R181.81[医药卫生—流行病学]