两种免疫检验法检测乙肝病毒血清学标志物的比较  

Analysis of two serological tests for serological markers of hepatitis B virus

作　　者：房丽娜 王宁 

机构地区：[1]解放军155中心医院,河南开封475000

出　　处：《河南预防医学杂志》2018年第7期509-511,共3页Henan Journal of Preventive Medicine

摘　　要：目的比较酶联免疫吸附测定法(ELISA)和化学发光免疫分析法(CLIA)检测乙型肝炎病毒(HBV)感染血清学标志物的应用价值。方法选取2014年8月~2015年12月开封市解放军155中心医院收治的150例HBV感染患者,均采用CLIA和ELISA法进行血清学标志物检测,比较这两种方法的检测准确度和血清标志物检验结果。结果 CLIA法检验HBV确诊145例,准确度为96.7%;ELISA法检验HBV确诊118例,准确度为78.7%,两组差异有统计学意义(χ~2=22.475,P<0.05)。HBsAg、HBeAb、HBeAg检验结果比较,CLIA法检出率显著高于ELISA法,差异有统计学意义(χ~2=6.803,7.945,5.921;P<0.05);HBc Ab和HBs Ab两种方法差异无统计学意义(χ~2=0.016,0.090;P>0.05)。结论对于HBV感染患者,CLIA法比ELISA法检测血清学标志物更加准确,更适合用于HBV早期诊断及病情动态监测。

关 键 词：酶联免疫吸附测定法 化学发光免疫分析法 乙型肝炎病毒 血清学标志物 

分 类 号：R512.6[医药卫生—内科学]