巴斯德范式视角下的麦克哈格与福曼生态规划研究比较  

A Comparison of Ecological Planning Research by Scholar-Practitioner Mc Harg and Scholar Forman through the Lens of Pasteur's Quadrant

作　　者：汪辉[1] 王涛 陈春娣[2] 象伟宁 WANG Hui;WANG Tao;CHEN Chundi;XIANG Weining

机构地区：[1]南京林业大学风景园林学院 [2]中国科学院重庆绿色智能技术研究院 [3]同济大学建筑与城市规划学院生态智慧与生态实践研究中心 [4]美国北卡罗来纳大学夏洛特分校

出　　处：《现代城市研究》2018年第7期7-13,共7页Modern Urban Research

基　　金：国家重点研发计划课题"绿色基础设施生态系统服务功能提升与生态安全格局构建"(No.2017YFC0505705);江苏省"青蓝工程"资助

摘　　要：研究范式在科学研究中的重要性不言而喻,基于不同的研究范式往往产生不同性质的研究成果。首先追溯了巴斯德范式的源起及其在生态规划中的应用。其次,对巴斯德范式的麦克哈格生态规划研究与玻尔范式的福曼生态规划研究进行了比较,分析了两者的著作——《设计结合自然》与《景观设计学和土地利用规划中的景观生态原理》中的案例研究成果,总结其对于生态规划实践的指导意义与应用价值。最后,探讨了巴斯德范式下的生态规划研究策略,并指出风景园林与城乡规划的研究者应该效法麦克哈格,做一名实践学者,在巴斯德范式下开展具有生态实践智慧的规划实践研究。In scientific studies, the importance of research paradigms is self-evident, and different research paradigms often produce different types of research results. In this paper, through a comparison of the planning research works by ecological planner lan McHarg and landscape ecologist Richard Forman that are reported respectively in Design with Nature and Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-Use Planning, we aim to make a compelling case for the dual effectiveness of Pasteur＇s quadrant （synonymous to paradigm, in this particular case） in producing new knowledge and influencing practice; and to demonstrate that researchers should follow McHarg＇s footsteps to actively engage themselves as scholar-practitioners in ecophronetic practice research in Pasteur＇s quadrant.

关 键 词：巴斯德范式 麦克哈格 福曼 生态规划 生态实践智慧 

分 类 号：X37[环境科学与工程—环境工程]