稳定—不稳定悖论的批判与美国的安全研究范式分析  

Critique of the Stability-instability Paradox and an Analysis of the U.S. Security Paradigm

作　　者：胡高辰 李彬 

机构地区：[1]清华大学社会科学学院国际关系学系 [2]清华大学清华-卡内基全球政策中心

出　　处：《国际论坛》2018年第4期52-59,78,共8页International Forum

摘　　要：稳定—不稳定悖论诞生于冷战初期,用于描述核武器的威慑效应与国家常规军事层面安全的互动关系。随着近年来学界的研究深入,稳定—不稳定悖论的逻辑错误逐渐凸显,但当前美国战略学界依然出现用该悖论评述中国带来安全威胁的观点,本质上这是由美国安全研究范式导致的。基于能力和意图来判断国家安全威胁是美国安全研究范式的特点,美国基于这一标准做出的安全举动往往带有对抗性和单边主义色彩。结合当前美国政府的安全政策倾向,美国在安全领域的单边主义举动,会导致美国做出更多不利于地区和平稳定的行为,进而对未来国际和地区的安全态势造成消极影响。As a concept that emerged during the early Cold War,the stability-instability paradox describes the interactive effect between nuclear deterrence and the use of conventional military forces.Although recent studies have revealed the concept's logic fallacies,U.S.strategic analysts still use it to conclude that China poses a security threat.In essence,such a conclusion is only the natural outcome of the U.S.security paradigm that assesses security threats on the basis of capacities and intentions.As a result,U.S.security policies are usually confrontational and unilateralist in nature.Given the current tendency of U.S.security policy,America's unilateral security moves are likely to damage regional peace and stability,and cast a shadow over future regional and international security.

关 键 词：稳定—不稳定悖论 中美战略关系 安全研究范式 国家安全威胁 

分 类 号：D80[政治法律—政治学]