检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京师范大学法学院 [2]北京师范大学法学院民商事法学教研中心
出 处:《法律适用》2018年第13期93-100,共8页Journal of Law Application
摘 要:在德国,虽然只有两成的专利纠纷当事人倾向诉诸于法院,但在《德国专利法》中第四、五、六、九、十章都是有关专利诉讼的内容,篇幅量几乎占据了整部法典的半壁江山。从内容上看,该法律无论在程序法还是实体法上都针对德国专利纠纷的诉讼解决做出了详尽的规定。可见,尽管诉外解决方式方兴未艾,在当代德国专利纠纷解决机制中,诉讼依然占据着重要的地位。而我国由于诸多因素的影响,诉讼依然是定纷止争的第一利器,专利纠纷解决亦不例外,德国在该领域的实践对我国专利纠纷诉讼解决机制具有借鉴意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222