检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周维明
机构地区:[1]中国应用法学研究所
出 处:《法律适用》2018年第13期101-112,共12页Journal of Law Application
基 金:国家社科基金重大课题"十八届三中全会以来我国刑事诉讼制度重大改革实施效果的实证研究"(批准号:17ZDA127)的子课题"完善认罪认罚从宽制度改革实施效果的实证研究"的阶段性研究成果
摘 要:自上世纪70年代末开始,德国刑事诉讼中就出现了协商。2009年,德国刑事诉讼法正式确立了刑事协商制度。刑事协商在司法实践中所遇到的困难以及与德国刑事诉讼基本原则的龃龉促使德国联邦宪法法院于2013年和2015年两次针对刑事协商作出判决,但未能完全解决问题。德国刑事协商制度正反两面的经验,对于我国目前完善认罪认罚从宽制度,在厘清"认罪认罚"范围,减轻对刑事诉讼结构的冲击,对无效协商的处理方面都有重要的借鉴意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44