试论19世纪以来《希腊罗马名人传》的“史学”与“传记”研究传统  

The Historcial and the Biographical Research Tradition of Parallel Lives Since the 19 th Century

作　　者：孙文栋[1] 

机构地区：[1]北京师范大学历史学院

出　　处：《史学理论与史学史学刊》2017年第2期241-255,共15页Journal of Historical Theory and Historiography

摘　　要：19世纪之后西方学界对普鲁塔克《希腊罗马名人传》的研究大致可以20世纪中期为界分为前后两个阶段。前一阶段表现为＂史学研究＂与＂传记研究＂两种传统的对立：＂史学研究＂从＂史学追求真实＂的标准出发,认为《名人传》没有如实记述历史的真实情况,不能被视为历史著作,价值有限;＂传记研究＂站在＂传记描述德性＂的立场上称赞《名人传》是古典传记的集大成之作。20世纪中期之后＂史学研究＂和＂传记研究＂两种传统打破藩篱,取长补短,发展出＂史料分析＂与＂写作方法＂互相配合的《名人传》研究新路数。

关 键 词：普鲁塔克 《希腊罗马名人传》 西方古代史学 西方古典传记 

分 类 号：K091[历史地理—历史学]