检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]大庆师范学院法学院 [2]中国政法大学国际法学院
出 处:《广西大学学报(哲学社会科学版)》2018年第3期106-111,118,共7页Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
基 金:国家社科基金2014年度重点项目“涉外民事关系法律适用法实施研究”(14AFX026)阶段性研究成果
摘 要:国际建设工程争议呈现技术性强、专业化程度高、证据繁多、裁判周期长等特征,致使争议解决相对复杂。专家证据制度作为辅助裁判者认定事实的关键考量因素,通常被区分为当事人专家与独立专家,两者在价值取向上利弊兼具。作为特殊证据形态,专家证人所出具的意见与鉴定结论、证人证言存在一定差异。在建设工程争议解决中构建专家证据制度,需明确专家证人的诉讼地位、夯实出具专家意见的材料基础、有必要思考专家证人的资格要件与维系其中立性的制度设计。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117