检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:廖博[1]
机构地区:[1]黑龙江省大庆龙南医院(齐齐哈尔第五附属医院),黑龙江大庆163453
出 处:《中外女性健康研究》2018年第15期56-56,60,共2页Women's Health Research
摘 要:目的:评价并研究新型溶血素和传统溶血素在临床血常规检验当中应用的价值。方法:本研究选择采用对比分析的方法进行调查,所有研究对象为2016年3月至2017年8月本院接收的血常规质控标本,本研究共计选择53份作为研究对象,分别对其采用新型溶血素和传统溶血素方法,在相同条件下对相关指标进行检验,主要检测Hb、WBC以及PLT,并且对分析结果进行测定。结果:比较新型溶血素和传统溶血素在血常规检验方面的价值,从Hb、WBC以及PLT角度来说,两种方法的检验存在差异性,P<0.05,具有统计学意义;新型溶纤素对于WBC以及PLT检验结果没有产生严重的影响。结论:和传统溶血素进行比较,新型溶血素的重复性相对较差而且会对Hb的检测结果产生较大的影响,能够通过对因数的调整进行纠正,临床对此应该予以足够的关注和重视。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.79