检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢爱贤 兰丽琴 周海林[2] 段传伟[2] 王致[2] 刘移民[2] XIE Aixian1;LAN Liqin1;ZHOU Hailin2;DUAN Chuanwei2;WANG Zhi2;LIU Yimin2
机构地区:[1]广州市中西医结合医院,广东广州510800 [2]广州市职业病防治院,广东广州510620
出 处:《职业卫生与应急救援》2018年第3期230-232,共3页Occupational Health and Emergency Rescue
摘 要:[目的]了解某汽车制造企业噪声暴露工人的听力情况及防护措施效果。[方法]选择某汽车制造企业2015年参加了在岗期间职业健康检查的2 726名噪声暴露工人作为研究对象,通过对企业噪声危害特征、工人的基本情况进行调查分析,同时通过纯音听阈测试,分析不同工龄、厂区及车间工种对工人听阈影响。[结果]作业环境噪声总超标率为58.24%。不同性别接触噪声工人听力异常率差异无统计学意义(P>0.05)。工人左耳和右耳的语频及高频平均听阈水平在不同工龄组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中工龄>5年组工人左耳和右耳的语频及高频平均听阈均最高。所有工龄组工人右耳语频平均听阈均低于左耳,差异有统计学意义(P<0.01),但两耳高频平均听阈水平差异无统计学意义(P>0.05)。工人左、右耳语频平均听阈水平在不同车间组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);但两耳高频平均听阈水平差异有统计学意义(P<0.05),其中整车及总装车间高频听阈平均水平较高,发动机制造车间相对较低。所有车间工人左耳语频平均听阈水平均高于右耳(P<0.01);但两耳高频平均听阈水平差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]工人的双耳平均听阈随着工龄的增加而增大,汽车制造企业不同车间的噪声对工人听力影响程度不同,噪声对左耳语频听阈的影响较右耳明显。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28