检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国公安大学侦察与反恐怖学院,北京大兴102600 [2]甘肃政法学院,甘肃兰州730070
出 处:《社科纵横》2018年第7期59-63,共5页Social Sciences Review
基 金:甘肃省依法推进社会治理研究中心项目"甘肃地方立法与执法问题的治理研究"的资助成果
摘 要:现有的地方立法后评估是由地方立法机构或者执行机构来负责展开,这种注重内部评估的做法容易产生内在利益冲突问题,难以实现评估的客观中立,无法吸收多元化意见并积极采纳科学评估方式;吸收专家学者或者专业的第三方进入立法后评估,会获得中立客观的评估结果,但问题在于评估结论不具备法律上的效力。因此,如何既吸收好的评估结果又具备法律效力就成为制度设计的难点。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117

