两种手术方式治疗桡骨小头粉碎性骨折的临床效果对比  

作　　者：王斌 

机构地区：[1]辽宁省营口市中心医院骨科,115003

出　　处：《中国现代药物应用》2018年第12期56-57,共2页Chinese Journal of Modern Drug Application

摘　　要：目的研究分析MasonⅢ型和Ⅳ型桡骨小头粉碎性骨折临床中分别使用不同手术方式进行治疗的效果,对临床治疗效果的差异性开展讨论,为临床手术治疗提供可靠的依据。方法 90例MasonⅢ型和Ⅳ型桡骨小头粉碎性骨折患者,根据治疗方式不同分为切除手术组和假体置换组,每组45例。切除手术组患者采用桡骨小头切除术治疗,假体置换组患者采用桡骨小头假体置换术治疗。比较两组患者的肘关节功能恢复情况及并发症发生情况。结果假体置换组患者肘关节功能恢复优22例、良19例、中3例、差1例,优良率为91.11%;切除手术组患者肘关节功能恢复优16例、良12例、中10例、差7例,优良率为62.22%,假体置换组患者肘关节功能恢复优良率高于切除手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。假体置换组患者有1例退行性关节炎,其肘部没有外翻情况,未出现感染、关节疼痛、关节脱位等并发症,并发症发生率为2.22%;切除手术组患者有7例并发症,并发症发生率为15.55%,假体置换组患者并发症发生率低于切除手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 MasonⅢ型和Ⅳ型桡骨小头粉碎性骨折在进行治疗时选择桡骨小头假体置换术的治疗效果比较好,相比于手术切除,患者的肘关节功能改善情况较为优秀,并且并发症发生率比较低,临床中可以推广使用。

关 键 词：桡骨小头粉碎性骨折 桡骨小头切除术 桡骨小头假体置换术 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]