“高级形式的社会文件”何以妨害审美?——关于《子夜》评价史  

作　　者：妥佳宁 

机构地区：[1]内蒙古科技大学文法学院

出　　处：《当代文坛》2018年第4期114-117,共4页Contemporary Literary Criticism

基　　金：国家社科基金项目“民国史视角下茅盾小说创作的精神历程研究(1927-1936)”阶段性成果,项目编号:17XZW004

摘　　要：茅盾的《子夜》曾被视为左翼文学＂经典＂,获得极高评价,但在1980年代＂重写文学史＂的进程中,《子夜》却在＂审美的标准＂下被视为＂一份高级形式的社会文件＂,遭到质疑。然而若将1980年代＂美学热＂本身和以＂审美的标准＂重写文学史,都视作是＂去政治化的政治＂,则可将理论探讨历史化,看到《子夜》艺术水准所遭受的质疑,其实恰恰有另一种非审美的标准在运行。＂《子夜》模式＂未必不符合审美的标准,只是不符合当时那种借助＂审美的标准＂而去意识形态化的倾向。

关 键 词：茅盾 《子夜》 审美的标准 重写文学史 

分 类 号：I207.42[文学—中国文学]