检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈靖奇[1] 杨炼球[1] 熊明[1] 苏求才[1] 孙学志[1]
机构地区:[1]益阳市中心医院神经外科,湖南益阳413000
出 处:《湘南学院学报(医学版)》2018年第2期29-31,共3页Journal of Xiangnan University(Medical Sciences)
摘 要:目的观察比较标准式和外翻式颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的术后并发症发生率,为治疗颈动脉狭窄手术方式的选择提供临床参考。方法回顾分析2014年6月~2017年10月因颈动脉狭窄行颈动脉内膜切除术(CEA)的患者196例,根据手术方式分为s CEA组(行标准式纵切式内膜切除术,n=134例)和e CEA组(行外翻式内膜切除术,n=62例),比较两组的术后脑卒中率、神经损伤发生率、术后症状缓解率、再狭窄率。结果术后脑卒中率(s CEA组2.2%,e CEA组4.8%,P=0.591)、神经损伤率(s CEA组3.7%,e CEA组6.5%,P=0.632)、再狭窄率(s CEA组3.7%,e CEA组1.6%,P=0.723)、缓解率(s CEA组93.2%,e CEA组95.2%,P=0.8496),两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论标准式和外翻式CEA手术术后疗效相当,临床可根据患者术前影像学特点、颈动脉分叉位置高低、斑块长度、局部神经走行及术者操作熟练程度等综合情况选择合适的手术方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30