规则至上与后果主义的价值理由及其局限——从法教义学与社科法学之争看当代中国司法哲学  

The Value-Based Reasons of Rules Supremacy and Consequentialism and Their Limits ——On Contemporary Chinese Judicial Philosophy from the Perspective of the Dispute Between Legal Dogmatics and Social Sciences of Law

作　　者：钱一栋 

机构地区：[1]复旦大学法学院

出　　处：《甘肃政法学院学报》2018年第4期12-28,共17页Journal of Gansu Political Science and Law Institute

摘　　要：在司法哲学层面,法教义学与社科法学之争表现为规则至上与后果主义之争。争论双方有不同的价值侧重,因此产生了重规则与重后果的差异。但双方都局限于方法论层面,对方法论主张背后的价值立场缺乏有意识的系统梳理,因此都表现出朴素的直觉主义态度,即不成系统地诉诸主流价值观的某些侧面。在司法活动中,法教义学并非无视后果,它有综合权衡各种价值的方法论潜力,而社科法学的价值立场较为狭隘,因此法教义学在司法实务中的主导地位毋庸置疑。但我们需要的是一种对本国法律背后的政治理想、风俗民情保持敏感,能够在裁判过程中建构出诸价值间融贯秩序的法教义学。

关 键 词：法教义学 社科法学 规则 后果 价值 融贯性 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]