检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴海霞[1] 史恒通[1] 葛岩[2] WU Haixia;GE Yan;SHI Hengtong
机构地区:[1]陕西师范大学国际商学院,西安710119 [2]中央财经大学财税学院,北京100081
出 处:《农业技术经济》2018年第8期86-97,共12页Journal of Agrotechnical Economics
基 金:国家自然科学基金青年项目“金融因素对玉米价格波动的传导机制及预测效果研究:基于粮食金融化视角”(编号:71603153);陕西省社科基金重点项目“供给侧改革背景下陕西玉米全产业链价值融合及增值创新模式研究”(编号:2016D003);中央高校基本科研业务经费专项资金项目“汽油价格对原油价格波动的短期与长期非对称性响应研究”(编号:15SZYB18);安徽大学农村改革与经济社会发展研究院资助
摘 要:基于中国2004年9月至2017年7月玉米集贸市场月度价格数据,运用SADF和GSADF检验中国玉米价格泡沫的存在性及持续时间。结果发现,样本期间,中国玉米市场存在4个泡沫,持续时间最长的价格泡沫为2010年1月至2012年11月。随后,利用Probit模型,从预期、投机、基本面和国际市场冲击的视角实证分析中国玉米价格泡沫的成因表明,预期和投机显著推动了中国玉米价格泡沫的产生,但二者的影响力在价格泡沫的兴起和破灭阶段差异显著,其中投机显著推动了玉米价格泡沫的兴起.而预期则加速了价格泡沫的破灭。Based on the monthly marketing prices of corn between September 2004 and July 2017 in China, this paper employs SADF and GSADF tests to examine the existence and duration of China' s corn price bubbles.The results show that during the sample period, there are 4 bubbles in China' s corn market.The longest price bubble is from January 2010 to November 2012.Then, using the Probit model, this paper diagnoses the causes of the China' s corn price bubbles from the perspectives of expectation, speculation ,fundamentals and international market impacts.The results indicate that the expectation and speculation significantly promote the price bubbles of corn in China. However, the impact of the expectation and speculation are different in the rise and collapse of the price bubble, in which speculation significantly contributes to the rise of the corn price bubble, and expectation accelerates the burst of the price bubble.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145