检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李丹[1] 董沛 LI Dan;DONG Pei(Section of Quality Management,No.1 Hospital of PLA,Lanzhou 730030;Department of Medical Affairs,No.1 Hospital of PLA,Lanzhou 730030)
机构地区:[1]解放军第1医院质量管理科,兰州730030 [2]解放军第1医院医务处,兰州730030
出 处:《解放军医院管理杂志》2018年第6期534-535,共2页Hospital Administration Journal of Chinese People's Liberation Army
摘 要:文章通过对应用频率较高的Ridit法、TOPSIS法和综合指数法进行比较,从定义、优缺点、应用范围及实例等四个方面进行分析,以便医院管理者选用更加合适的评价方法,进而达到更理想的目标。By comparing the three frequently used evaluation methods,which are Ridit method,TOPSIS method and comprehensive index method,this paper analyzed the following four aspects,definition,advantages and disadvantages,application scope and examples,so that the hospital administrators could choose more appropriate evaluation methods and achieve more ideal goals.
关 键 词:RIDIT法 TOPSIS法 综合指数法 比较分析
分 类 号:R197.32[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13