改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果比较  

Comparision of effect on improved vacuum aspiration dressing change treatment and wet dressing technology for stageⅢ and Ⅳ pressure ulcers

作　　者：乔莉娜[1] 樊慧[1] 阮瑞霞[1] 李豹[1] 金鲜珍[1] Qiao Li＇na;Fan Hui;Ruan Ruixia(The First Affiliated Hospital of Xi＇an Jiaotong University,Shaanxi 710061 China)

机构地区：[1]西安交通大学第一附属医院

出　　处：《护理研究》2018年第14期2289-2291,共3页Chinese Nursing Research

基　　金：陕西省社会发展科技攻关项目;编号:2016SF-141

摘　　要：[目的]比较改良负压吸引换药技术与湿性换药技术治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮的效果。[方法]选取西安交通大学第一附属医院伤口护理中心的74例Ⅲ期和Ⅳ期压疮病人随机分为试验组38例和对照组36例,试验组采用改良负压吸引技术进行换药,对照组采用湿性敷料进行换药,换药3周后比较两组病人创面变化、压疮愈合评分、换药次数。[结果]换药3周后,两组病人压疮面积、深度和压疮愈合量表评分均较换药前降低(P<0.05),试验组换药次数低于对照组(P<0.05)。[结论]改良负压吸引技术和湿性敷料在治疗Ⅲ期和Ⅳ期压疮中均有良好的疗效,但采用改良负压技术换药次数较少。

关 键 词：压疮 Ⅲ期压疮 Ⅳ期压疮 负压治疗技术 湿性换药技术 深度 面积 换药次数 

分 类 号：R47[医药卫生—护理学]