检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:种浩森
出 处:《职工法律天地(下)》2018年第7期234-235,共2页
摘 要:医疗侵权案件引其专业性强、医疗结构多数情形下为关键证据的保有者等原因而使家属一方在举证时存在很大的困难,因而实务中此类案件的处理较为棘手.《侵权责任法》在医疗损害责任一章中规定,对于医疗侵权行为的三类情形对于医疗机构施行过错推定,然而推定的法效果应当是可以推翻的.并且对于三类典型情形外的一般医疗侵权案件情形中,医疗机构的主观过错的证明在学理上都还欠缺一定的学理标准.除了实务中具体案件具体分析外,也应在理论上就过错这一构成要件的成立标准进行探讨.
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.67.245