检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邱东[1] QIU Dong(Institute of National Accounts,Beijing Normal University,Beijing 100875,China)
机构地区:[1]北京师范大学国民核算研究院,北京100875
出 处:《统计与信息论坛》2018年第7期3-13,共11页Journal of Statistics and Information
摘 要:基于斯蒂格利茨经济测度报告内容对福利测度的质疑和批判,主要从可行性和必要性两个视角对生活质量(即当下经济福利)测度中存在的经济测度逻辑问题进行了较为系统的剖析,提出在经济测度中处处"做加法"并不是唯一的出路,撇开GDP统计另起炉灶也未必是优选。可考虑采用"常规统计+专项调查"的经济福利测度模式,调整SNA现有居民户收入和消费指标作为常规统计内容,而其他相关性强的福利信息则采用专项调查采集。Focus on the quality of life(economic wellbeing),this paper questions some ideas of Stiglitz economic measurement report(or the SSF report)and puts some critical thinking on the economic logic issues hidden in the process of the economic measurements from the two fundamental perspective,feasibility and necessity.Based on the analysis,adding more indicators is not the only solution to strengthen the current economic measurements,and it not a good choice to establish a new model of wellbeing measurement to replace the GDP system,maybe "the GDP+ model" is better one.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31