PFNA与锁定钢板治疗股骨近端和粗隆间骨折的效果比较  

作　　者：杜焱[1] 李前龙[2] 陈喜德[2] 

机构地区：[1]广东医学院附属台心医院,广东东莞523128 [2]广东医学院第二临床学院外科教研室,广东东莞523808

出　　处：《吉林医学》2018年第7期1278-1279,共2页Jilin Medical Journal

摘　　要：目的:分析对比PFNA(股骨近端防旋髓内钉)与锁定钢板治疗股骨近端和粗隆间骨折的效果。方法:选取接受治疗的82例股骨近端和粗隆间骨折患者为研究对象,根据患者入院时间先后对其进行分组,每组41例。A组患者给予PFNA治疗,B组患者接受锁定钢板治疗,对两组治疗效果及预后进行对比分析。结果:术后,两组患者的髋关节功能Harris评分差异无统计学意义(P>0.05);A组患者在手术时间、手术输血量、切口长度、术后愈合时间、住院时间方面均明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者术后并发症发生率为4.88%,明显低于对照组的26.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在股骨近端和粗隆间骨折的临床治疗上,PFNA和锁定钢板均可改善患者的髋关节功能。但相对于锁定钢板,PFNA的手术时间更短、出血量更少、术后愈合更快、住院时间更短、并发症更少,体现了微创、小损伤治疗的优势和特点,故更值得在临床治疗上推广。

关 键 词：PFNA 锁定钢板 股骨近端骨折 粗隆间骨折 治疗效果 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]