检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京中医药大学东方医院肛肠科,北京100078
出 处:《贵州医药》2018年第6期723-725,共3页Guizhou Medical Journal
摘 要:目的探讨吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取手术治疗的混合痔患者140例,随机分为MM组与PPH组各70例,PPH组采取吻合器痔上黏膜环切术(PPH),MM组采用外剥内扎术(M-M)治疗。比较两组患者手术相关情况、术后疼痛情况、症状缓解率及术后并发症的变化。结果 PPH组手术时间、术中出血量、伤口愈合时间及住院时间均低于MM组(P<0.05)。两组术前VAS疼痛评分无明显差异(P>0.05),在术后1d、术后2d、术后3d的比较中,PPH组患者VAS疼痛评分更低(P<0.05)。术后两组患者均得到不同程度的缓解,其中PPH组缓解率要显著优于外剥内扎治疗组(P<0.05)。两组患者术后均发生不同程度并发症,其中PPH组并发症总发生率显著低于MM组(P<0.05)。结论与MM术相比,PPH术治疗混合痔疗效较好,术后并发症少,安全性好,症状缓解率高,值得临床推广。
关 键 词:吻合器痔上黏膜环切术 外剥内扎术 混合痔
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222