乡村振兴的底线秩序:农民“抗争”的发生、特征和治理  

作　　者：付翠莲[1] 张现洪 

机构地区：[1]温州大学法政学院,浙江温州325035 [2]海南师范大学马克思主义学院,海南海口571158

出　　处：《探索》2018年第3期146-154,共9页Probe

基　　金：国家社会科学基金项目"基于利益博弈的农民集体行动及乡村治理研究"(15BSH072);项目负责人:付翠莲

摘　　要：农民抗争政治一直是农村政治的"隐藏的文本",有关农民抗争的研究范式叠出。众多范式并非单线的学术进化史,而是因研究焦点、价值预设、分析方法和研究路径等不同而产生的范式"众生相"。通过农民抗争研究中对抗争策略的关注,回归到对农民抗争的发生和农民群体行为特征的研究。近代以来,地方权威与地方社会形成了一个"利益分离结构",特别随着国家资源的输入,地方权威与地方体(1)之间的利益分离越加明显,甚至出现了地方政府与地方势力的结盟。在现代化的今天,传统农村生产方式的转变使农村劳动力的经济生产活动脱离了地方体,形成了数量众多的离散家庭,进而影响到乡土地方权威的再生产。两种结构性的变迁决定了农民抗争的发生和抗争路径,使新时期农民抗争呈现出新特征:话语权影响力的缺失将进一步降低农民抗争的底线和增加集体行动的成本,冲突抗争发生的可能性降低;但冲突性的农民抗争一旦发生,传统地方权威在治理农民抗争上面临着失效和失语,外出农村精英将用更强的话语权影响力来引导农民抗争,新的抗争形态具有不可协调性和持续性;政府对农民抗争的传统治理术将失去操作空间,对农民抗争的治理成本会越来越高。对农民"抗争"的治理,是乡村振兴的底线秩序。

关 键 词：利益分离结构 地方权威 农民抗争 治理有效 

分 类 号：C912[经济管理]