检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国临床医生杂志》2018年第7期836-838,共3页Chinese Journal For Clinicians
摘 要:目的探索超声引导下胸椎旁阻滞联合蛛网膜下隙阻滞在经皮肾镜碎石术中的可行性。方法选择经皮肾镜碎石术患者60例,根据麻醉方式不同分为胸椎旁阻滞组(P组)和腰硬联合组(E组)各30例。P组患者实施超声引导下胸椎旁阻滞联合蛛网膜下隙阻滞;E组实施蛛网膜下隙阻滞联合第11、12胸椎(T_(11~12))硬膜外间隙置管,比较两组患者麻醉操作时间、麻醉成功率、各时间点平均动脉压(MAP)及平均动脉压变化率(ΔMAP)。结果 P组患者麻醉操作时间[(17.1±3.2)分钟]明显短于E组[(18.7±2.3)分钟](P<0.05)。两组患者麻醉完成时MAP比较差异无显著性,但P组AMAP明显低于E组[(-0.25±1.69)%vs(-1.50±2.27)%](P<0.05),而手术开始和结束时两组MAP及ΔMAP比较差异均无显著性(P>0.05)。结论胸椎旁阻滞联合蛛网膜下隙阻滞在经皮肾镜碎石术中的镇痛效果较好,且术中血流动力学更稳定。
关 键 词:超声引导下胸椎旁阻滞 经皮肾镜碎石术 蛛网膜下隙阻滞
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7