基于内容比较分析的《纽约时报》和《印第安纳波利斯星报》关于叙利亚难民准入问题的态度研究  

Research on the Attitude of Admittance to Refugees in Syria: A Comparative Content Analysis of The New York Times and The Indianapolis Star

作　　者：张岩 屠海晶[2] Zhang Yan;Tu Haijing

机构地区：[1]辽宁大学新闻与传播学院 [2]美国印第安纳州立大学传播学院

出　　处：《新媒体与社会》2017年第4期217-229,共13页New Media and Society

基　　金：2016年度辽宁省社会科学基金规划委托项目“舆论引导能力研究”(项目编号:L16WTB025);2016年度辽宁省社会科学规划基金项目“网络群体性事件的话语体系研究”(项目编号:L16DXW001)的阶段性成果;国家留学基金资助

摘　　要：叙利亚难民的重新安置问题在奥巴马政府时期引起美国媒体 和民众层面比较广泛的关注和讨论.本研究以美国国家层面的报纸《纽约 时报》和地方报《印第安纳波利斯星报》为考察对象,运用内容分析方法 考察了在巴黎恐怖袭击发生的三周内两家报纸所刊登的有关叙利亚难民问 题的86种观点的样本.研究发现,两家报纸运用了更多基于政治的观点而 非人道主义的观点.同时,全国性报纸在政治问题上更多地出于国家安全 的考虑,而地方报更加关注本州居民的利益平衡问题.The resettlement of refugees in Syria caused widespread concern and discussion at the American media and public levels during the Obama admin-istration. This research collects 86 opinion pieces on the subject of Syrian refugees from two newspapers-77ie New York Times （ NYT） at the national level and The Indianapolis Star （IndyStar） at the local level-within the three weeks followingthe November 13, 2015 terrorist attacks in Paris by the Islamic State （ISIS） mili-tant group, which left 130 people dead and hundreds wounded. Using content a- nalysis, this paper scrutinizes the identification and contextualization of Syrian refugees in both sources. The research finds that both newspapers use more politi-cal than humanitarian arguments regarding refugee resettlement in the U. S. , with NYT using more politics-based arguments than the local newspaper IndyStar by u- tilizing stronger language in rejecting Syrian refugees. An ideological analysis of the discourse reveals the contexts that shape each newspaper’s opinions.

关 键 词：叙利亚难民 报纸 内容分析 人道主义 

分 类 号：D815.6[政治法律—国际关系] G219.1[政治法律—政治学]