两种检验方法对不同年龄、病程肺炎支原体感染患儿的诊断价值对比  

作　　者：王富伟[1] 

机构地区：[1]漯河医学高等专科学校第三附属医院检验科,河南漯河462000

出　　处：《临床研究》2018年第10期50-51,共2页Clinical Research

摘　　要：目的探讨两种检验方法对不同年龄、病程肺炎支原体感染患儿的诊断价值。方法选取漯河医学高等专科学校第三附属医院检验科2015年1月~2016年1月收治的200例小儿肺炎支原体感染患儿,对所有患儿均进行血清学检验及微生物培养检测,分析总结不同检验方式的效果。结果实施血清学检验检出的阳性率较微生物培养检测阳性率无显著差异(P>0.05)。1岁以下患儿、病程<7d患儿经血清学检验阳性率显著低于微生物培养,差异有统计学意义(P<0.05)。6~12岁患儿、病程≥7d患儿经血清学检验阳性率显著高于微生物培养,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿肺炎支原体感染实施血清学检验与微生物培养检测各具优势;其中1岁以下小儿、病程不足7d者建议选用微生物培养,而6~12岁、病程≥7d患儿,建议经血清学检测肺炎支原体;而1~5岁患儿经血清学检验及微生物培养均可。

关 键 词：小儿肺炎支原体感染 血清学检验 微生物培养 阳性 

分 类 号：R446.5[医药卫生—诊断学]