新产品制造方法专利的举证责任分担——礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案  

Allocation of Burden of Proof in the Patent of New Product Manufacturing Method

作　　者：李明德[1] LI Mingde(Institute of Law,CASS,Beijing 100720)

机构地区：[1]中国社会科学院法学研究所,北京100720

出　　处：《中国发明与专利》2018年第8期119-121,共3页China Invention & Patent

摘　　要：《专利法》保护的方法,包括有关药品或者化学品的制造方法。如果他人未经专利权人的许可,以相同或者等同的方式使用了方法权利要求中的所有必要技术特征,则会构成侵权。在"礼来公司诉华生公司"一案中,原告就一种"奥氮平"药品的制造方法享有专利,而被告则制造和销售了相同的"奥氮平"药品。按照《专利法》的要求,被告应当证明自己尽管制造和销售了相同的药品,但是使用了不同的方法,因而没有侵犯原告的方法专利。这叫作"举证责任倒置"。根据案情,被告在制造"奥氮平"的过程中,使用了不同的化学还原物,以及不同的化学反应步骤。最高人民法院由此而认定,被告没有侵犯原告的方法专利。The method protected by patent law includes the method for producing chemical products and pharmaceuticals. If others use a patented method literally or under the doctrine of equivalents without patentee＇s permission, it shall be an infringement of the patented method. In ＂Lilai v. Huasheng＂, the plaintiff has a method patent for the producing one kind of pharmaceuticals ＂Olanzapine＂, and the defendant produced same pharmaceuticals. Therefore the defendant must subject the evidences that he or she used different method while producing same pharmaceuticals. This is the reverse burden of evidences. In ＂Lilai v. Huasheng＂, because the defendant did demonstrate that it used a different method in producing the same pharmaceutical, the Supreme Court decided that the defendant did not infringe the patented method owned by the plaintiff.

关 键 词：方法专利 新产品制造方法 举证责任倒置 

分 类 号：D923.42[政治法律—民商法学]