锁骨肩峰端骨折钩钢板和解剖钢板临床疗效的比较  

作　　者：王冠军 陆吴超 

机构地区：[1]浙江省桐乡市中医医院,桐乡314500

出　　处：《浙江创伤外科》2018年第4期677-678,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的观察比较锁骨肩峰端骨折钩钢板和解剖钢板的治疗效果。方法收集72例锁骨肩峰端骨折的患者,随机将患者平均分为两组,观察组采用解剖钢板内固定治疗,对照组采用钩钢板内固定治疗;以肩关节视觉模拟评分法(VAS)和Lazzcano标准为评判指标。记录患者术后(第3、7、14天)及随访1年的数据。结果术后患者在第3天VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);第7、14天VAS评分观察组明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3周,观察组和对照组的Lazzcano标准为评判优良率分别为:91.67%、83.33%。对照组患者在半年后仍存在疼痛,肩关节活动范围不如观察组;随访1年部分对照组患者还是有肩关节活动疼痛现象存在。结论对照组患者肩关节活动时疼痛为主的并发症在半年后甚至1年后仍然存在,影响患者的生活,对于锁骨肩峰端骨折,可选择解剖钢板内固定为主,临床可以借鉴。

关 键 词：锁骨肩峰端 钩钢板 解剖钢板 骨折 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]