检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国医师进修杂志》2018年第9期833-836,共4页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine
基 金:南京市医学科技发展项目(YKK17250)
摘 要:目的 探讨关节镜下单纯双排缝合与缝合桥技术在肩袖损伤中的必要性与安全性.方法 回顾性分析2012年1月2016年12月62例肩袖损伤患者的临床资料.其中,采用缝合桥技术30例(观察组),采用单纯双排缝合技术32例(对照组).术后6个月时,评估患者加州大学肩关节评分(UCLA评分)、美国肩肘外科医师评分(ASES评分)、康斯坦特肩关节功能评分(Constant评分)、疼痛视觉模拟量表评分(VAS评分)、关节活动度、并发症和手术时间等.结果患者均获得满意随访,平均随访时间12.6(9~34)个月.观察组手术时间平均92(65~124)min,对照组平均107(75~145)min,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05).观察组UCLA评分、ASES评分和Constant评分均明显高于对照组[(33.64±2.76)分比(31.59±3.67)分、(86.49±2.94)分比(81.26±3.46)分和(85.46±5.59)分比(81.29±3.76)分],差异有统计学意义(P〈0.05);两组VAS评分和关节活动度比较差异无统计学意义(P〉0.05).两组肩袖再损伤发生率比较差异无统计学意义(P〉0.05);未发生神经损伤、切口感染和患肩僵硬等并发症.结论 关节镜下缝合桥技术治疗肩袖损伤安全性高,疗效满意.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3