法治叙事的确立:二战后的《大宪章》研究  

Rule of Law:The Research of Magna Carta after the Second World War

作　　者：王栋[1] 

机构地区：[1]北京大学法学院

出　　处：《政治思想史》2018年第3期171-195,共25页Journal of the History of Political Thought

基　　金：国家建设高水平大学公派研究生项目(项目编号:201706010193)的阶段成果

摘　　要：二战后《大宪章》研究呈现出法律史、政治史和教会史三者并行的研究路径,背后隐藏的是法学、历史学和宗教学三者不同的学科立场、方法以及旨趣。不同的研究路径产生了不同的研究结果,学者对《大宪章》有了更为充分、深入和多样的认识,并采用不同的解释框架重新确立《大宪章》叙事。但无论研究路径和解释框架如何变化,《大宪章》限制权力的法治叙事从未受到有效挑战,相反,任何史实的细致梳理不过是再次确认了这一观点。After the Second World War, the research of Magna Carta,following the different disciplines of law,history and religion,which have various positions,methods and objectives,presents three research approaches:legal history,political history,and church history. However the point that Magna Carta means rule of law has been the main view in political and legal history,although political culture,church tradition and historical details continue to provide new problems for the research of Magna Carta.

关 键 词：《大宪章》 詹姆斯·霍尔特 普通法 约翰·哈德森 

分 类 号：D909.1[政治法律—法学理论]