检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西北大学公共管理学院 [2]西北大学经济管理学院
出 处:《人文杂志》2018年第9期43-52,共10页The Journal of Humanities
基 金:国家自然科学基金青年项目"我国经济增长效率损失研究:基于要素空间错配下产业结构失衡的分析"(71703121);教育部人文社会科学青年项目"要素空间错配下产业结构失衡与经济增长效率损失研究"(17YJC790158);陕西省社会科学基金项目"推动陕西军民深度融合发展的创新模式及政策研究"(2017D035);陕西省软科学面上项目"创新要素空间配置驱动陕西省产业结构升级及布局优化路径研究"(2018KRM037)
摘 要:虽然官员交流制度是我国政治治理的重要特征,但其对提高地区经济增长质量的作用效果并不确定。本文从微观视角分析了官员交流和交流频率影响地区经济增长质量的机理。进而基于2000-2016年中国30个省区省长、省委书记的交流样本,采用DEA与DID方法实证检验得出:官员交流对任职地区的经济增长质量存在显著正向影响,官员交流水平每提升1个单位,地区经济增长质量将提高约0. 043个单位;来源地为地方的官员交流较来源地为中央的官员交流对地区经济增长质量提升作用更显著,尤其是来源于高经济增长质量地区的官员交流,其对地区经济增长质量的推进作用最明显;官员交流频率提高会显著抑制地区经济增长质量提升,官员交流频率每提高1个单位,地区经济增长质量将降低约0. 384个单位。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.52