巩义：案件质量评查“针针见血”  

作　　者：潘正军 郭冰琪 

出　　处：《公民与法（检察版）》2018年第8期36-36,共1页Citizen and Law

摘　　要：“你把道路交通事故责任认定书统统归类于鉴定意见不准确。交警大队不是鉴定机构，没有鉴定资格，其制作的事故责任认定书只是对事故责任的认识和判断，与事故调查报告、职务身份等其他书证的证明作用相同，是书证不是鉴定意见，你对证据分类存在认识错误。”案管中心主任马新战开门见山，指出案件承办人证据分类不准确的问题。承办检察官愣了一下，遂据理力争，两人面红耳赤，互不相让，场面异常“火爆”，几近达到“失控”状态。

关 键 词：案件质量 交通事故责任认定书 鉴定意见 证据分类 鉴定机构 交警大队 鉴定资格 事故调查 

分 类 号：D926.3[政治法律—法学]