3种梅毒特异性血清筛选试验的方法学评价方法初探  

作　　者：蒋桂兰[1] 王洪飚[1] 

机构地区：[1]贵州省疾病预防控制中心,贵州贵阳550004

出　　处：《临床检验杂志（电子版）》2018年第4期712-713,共2页Clinical Laboratory Journal(Electronic Edition)

摘　　要：目的初步探究3种梅毒特异性血清筛选试验的方法学评价方法,为临床试验提供参考。方法选择我医院于2012年3月-2018年3月进行ELISA试验的患者5,642例为研究对象,ELISA检查为阳性的患者再行梅毒螺旋体颗粒凝聚试验(TPPA)和免疫胶体金法(GICT)试验,比较三组之间的阳性符合率,按吸光度分为高中低三组后,再次进行比较。结果在对5,642例患者进行ELISA试验后,检验出阳性患者85例。对85例ELISA试验呈阳性的患者行TPPA试验后,结果呈阳性的为83例,阳性符合率为97.65%;对85例ELISA试验呈阳性的患者行GICT试验后,结果呈阳性的为70例,阳性符合率为82.35%。在高、中两个吸光度的比较中,三组结果无统计学差异(P>0.05),在低吸光度的比较下,ELISA和TPPA试验方法明显优于GICT法(P<0.05)。结论 ELISA和TPPA在梅毒血清筛选试验中具有显著的灵敏度和特异性,GICT法则有一定的局限,ELISA法是进行梅毒筛查的理想方法。

关 键 词：梅毒 血清筛选试验 特异性 方法学评价 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学] R759.1[医药卫生—临床医学]