支架成形术和颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的效果比较  

作　　者：赵峰[1] 刘景峰[1] 孙猛[1] 李山峰[1] 白江涛[1] 李梅 邓默[1] 

机构地区：[1]河北大学附属医院,河北保定071000

出　　处：《中西医结合心脑血管病杂志》2018年第18期2708-2710,共3页Chinese Journal of Integrative Medicine on Cardio-Cerebrovascular Disease

基　　金：河北省医学科学研究重点课题项目(No.20110515)

摘　　要：目的观察颈动脉内膜切除术(carotid endarterectomy,CEA)和支架成形术(carotid artery stenting,CAS)治疗颈动脉狭窄的效果及安全性。方法 32例颈动脉狭窄病人行CEA治疗(CEA组),28例颈动脉狭窄病人行CAS治疗(CAS组),比较两组病人的住院天数、费用、不良事件发生率及美国国立卫生研究院卒中计量表(NIHSS)和日常生活能力(ADL)评分。结果 CAS组病人住院费用高于CEA组,但CEA组病人心脏不良事件和颅神经损伤发生率高于CAS组,差异有统计学意义(P <0.05)。CAS组ADL评分高于CEA组,NIHSS评分低于CEA组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 CAS较CEA治疗颈动脉狭窄术后不良事件少,病人预后较好。

关 键 词：颈动脉狭窄 支架成形术 颈动脉内膜切除术 不良事件 安全性 

分 类 号：R543.5[医药卫生—心血管疾病] R256.2[医药卫生—内科学]