禁止债权让与特约:比较法的经验与启示  

The Contractual Terms against Assignment:the Experience and Revelation from Comparative Jurisprudence

作　　者：冯洁语 

机构地区：[1]南京大学法学院 [2]南京大学中德法学研究所

出　　处：《法商研究》2018年第5期181-192,共12页Studies in Law and Business

基　　金：中国博士后科学基金项目(2017M610314);德国洪堡基金会洪堡学者项目(1194344)

摘　　要：《中华人民共和国合同法》第79条第2项规定当事人可以通过约定排除债权的可让与性。这一规则严重阻碍了债权流通,在我国未来民法典合同编的编纂中有修改的必要。目前出台的三部民法典学者建议稿均采纳了《日本民法典》第466条第2款的规定。但是,在2017年《日本民法典》的改革中,对该条进行了重要修改,其效力由对抗效力改为相对不生效。与日本法的修法类似,同采禁止特约立法的德国法与瑞士法均已经或着手修改其效力模式,形成了特别法的广义相对不生效模式和一般法的债权效力模式。从利益衡量、法律安定性及与债务人保护体系的衔接来看,一般法的债权效力模式是我国未来民法典合同编应当采取的模式。

关 键 词：相对不生效 日本民法修改 债权效力 禁止特约 

分 类 号：D923.6[政治法律—民商法学]