睡眠呼吸暂停综合征患者心功能检测中核素心血池显像和心脏超声的应用效果及卫生经济学价值  

作　　者：江美英[1] 

机构地区：[1]江西省人民医院,江西南昌330006

出　　处：《中国老年学杂志》2018年第19期4661-4663,共3页Chinese Journal of Gerontology

摘　　要：目的探讨睡眠呼吸暂停综合征(SAS)患者心功能检测中核素心血池显像(ERNA)和心脏超声的应用效果及卫生经济学价值。方法选取SAS患者88例,分别行平衡法ERNA及实时心脏三维超声检查,确定左心室射血分数(LVEF)。分析两种方法检查LVEF的相关性。确定所有患者的WHO心功能分级情况,分析两种方法检查的LVEF与WHO心功能分级的关系。比较两种方法检查的费用并进行卫生经济学分析。结果 ERNA检查的平均LVEF为(50. 44±6. 87)%,其中LVEF≥55%和LVEF<55%患者分别为44. 32%(39/88)和55. 68%(49/88)(效益1,E1)。实时心脏三维超声检查的平均LVEF为(50. 59±6. 76)%,其中LVEF≥55%和LVEF<55%患者分别为50. 00%(44/88)和48. 86%(43/88)(效益2,E2)。心功能Ⅰ、Ⅱ级患者两种方法检查的LVEF均高于心功能Ⅲ、Ⅳ级患者,心功能Ⅰ、Ⅱ级患者两种方法检查的LVEF≥55%患者比例均高于心功能Ⅲ、Ⅳ级患者(P <0. 05),但相同WHO心功能分级两种方法检查的LVEF差异无统计学意义(P>0. 05)。Pearson线性相关分析结果显示,两种方法检查的LVEF具有较好的相关性(r=0. 826,P<0. 05)。Logistic回归分析结果显示SAS患者两种方法检查的LVEF与WHO心功能分级均密切相关。ERNA和实时心脏三维超声平均检查费用为(1 736. 25±122. 75)元(成本1,C1)和(355. 72±38. 62)元(成本2,C2),成本效益比C1/E1以及C2/E2分别为31. 18和7. 28,增加的成本和增加的效益比[(C1-C2)/(E1-E2)]为202. 42。结论 SAS患者心功能检查中ERNA较心脏超声应用效果更佳且卫生经济学价值良好,患者在经济条件允许时选取ERNA进行心功能评估可更好地指导临床进行心衰防治。

关 键 词：睡眠呼吸暂停综合征 心功能 核素心血池显像 心脏超声 卫生经济学 

分 类 号：R56[医药卫生—呼吸系统]