检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省苏州市公安局吴中分局郭巷派出所 [2]江苏省苏州市公安局吴中分局巡特警大队
出 处:《公安研究》2018年第8期50-54,82,共6页Policing Studies
摘 要:随着依法治国、依法行政进程的加快,如何进一步规范行政机关自由裁量权的行使显得尤为重要,《政府信息公开条例》的深入实施对于公安机关的执法行为,尤其是其中的自由裁量行为提出了更高、更严苛的要求,公安机关面临“镜头下执法”的严峻挑战,公开行政、透明行政已成为常态。另一方面,由于法律法规修订的滞后性及法律条文规定的原则性,公安机关在接处警现场处置、武力及警械武器使用、行政执法办案过程中面临大量自由裁量权的行使,如何规范有序行使自由裁量权成为基层一线民警亟待解决的问题。笔者认为,在某些法律法规无明确规定的情形下,借鉴行政法中的“比例原则”,以合法性为前提,合理性为补充,综合考量“目的合法性、手段必要性、结果适当性”三个衡量基准,出台标准化执法流程,指导公安行政自由裁量权的规范行使。
关 键 词:公安行政自由裁量权 规范行使 目的合法性 手段必要性 结果适当性
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117