《“昆山反杀案”引争议》争鸣之一 “反杀权”是“生命权”的最后一道防线!  

作　　者：魏雅华 

出　　处：《民主与法制》2018年第37期22-25,共4页DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

摘　　要：连日来，发生在江苏省昆山市街头的一起刑事案件成为舆论焦点。当事双方冲突过程中的“反杀”引发网友乃至法律界关于“正当防卫”话题的争议。对于于海明的反杀行为，中国政法大学教授阮齐林认为“于海明的行为构成了特殊防卫”，中国人民大学教授冯军则撰文称“于海明的行为属于防卫过当”。9月1日，昆山市公安局通报：于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。公安机关依法撤销于海明案件。“昆山反杀案”终于尘埃落定。不过，社会上对于这一案件尤其是对正当防卫问题的讨论，仍然在继续。本期“争鸣”栏目特邀陕西电视台资深评论员魏雅华，中国政法大学教授侯国云，天津大学法学院讲师、法学博士黄云波，分别从情理法理、案件的事实认定、法律适用等多个角度，解剖“昆山反杀案”，以期通过对此案的探讨，对未来我国正当防卫制度的准确适用起到积极的推动作用。

关 键 词：昆山市 争鸣 正当防卫制度 生命权 刑事案件 行为构成 防线 大学教授 

分 类 号：D924[政治法律—刑法学]