微创软通道与硬通道手术治疗幕上高血压脑出血的临床对比研究  

作　　者：唐海涛[1] 陈刚[1] 张磊[1] 王晓民[1] 

机构地区：[1]大庆油田总医院神经外科,163000

出　　处：《中国实用医药》2018年第28期40-41,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的研究对比微创软通道与硬通道手术治疗幕上高血压脑出血的临床效果。方法 80例幕上高血压脑出血患者,按照随机数字表法分为软通道组和硬通道组,各40例。软通道组患者给予微创软通道手术治疗,硬通道组患者给予微创硬通道手术治疗,比较两组患者的临床效果。结果软通道组患者手术时间(60.6±3.6)min长于硬通道组的(45.2±2.8)min,血肿引流时间(4.3±0.7)d短于硬通道组的(6.1±1.2)d,术后住院时间(6.8±1.1)d短于硬通道组的(9.5±1.8)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。软通道组术前Barthel指数(BI)评分为(51.9±16.8)分,术后6个月BI评分为(70.7±15.2)分;硬通道组术前BI评分为(52.6±17.3)分,术后6个月BI评分为(68.7±14.7)分;两组患者术后6个月BI评分均高于术前,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。软通道组患者并发症发生率为12.5%,硬通道组患者并发症发生率为32.5%,软通道组并发症发生率明显低于硬通道组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与硬通道手术相比,微创软通道手术治疗幕上高血压脑出血远期效果与硬通道类似,但具有术后恢复快、并发症少的特点。

关 键 词：幕上高血压脑出血 软通道 硬通道 微创手术 

分 类 号：R651.1[医药卫生—外科学]