经单、双侧经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的优劣差异  

作　　者：詹烈烽 刘晓初[1] 李进波[1] 陈镇才[1] 郑炎强[1] 

机构地区：[1]广东省潮州市中心医院创伤骨科,521000

出　　处：《齐齐哈尔医学院学报》2018年第13期1532-1533,共2页Journal of Qiqihar Medical University

摘　　要：目的通过对比患者的不同临床表现,探讨经单、双侧经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的优劣差异。方法选取2014年8月—2017年7月在本院接受治疗的胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者60例,按照随机数字法将其分为两组,单侧组和双侧组患者人数均为30例,单侧组患者应用单侧经皮椎体成形术治疗(单侧PVP)的治疗方法,双侧组患者应用双侧经皮椎体成形术治疗(双侧PVP)的治疗方法,观察记录两组患者的相关临床数据。结果对比两组患者的手术时间和X线暴露时间,单侧组患者两项指标均短于双侧组(P<0.05);对比两组患者的骨水泥渗透发生率,单侧组较双侧组要低(P<0.05);组内比较,两组患者治疗后的椎体后凸Cobb角、椎体高度压缩率、ODI(Oswestry,功能障碍指数)及VAS评分(疼痛视觉模拟评分)均较治疗前有显著改善,对比两组治疗前和治疗后的椎体后凸Cobb角、椎体高度压缩率、ODI及VAS评分,两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论在胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的治疗中,单侧PVP治疗和双侧PVP治疗的效果相当,但单侧PVP治疗在缩短手术时间和X线暴露时间以及降低骨水泥渗透发生率等方面表现出显著优势,因而可以在临床上进行推广应用。

关 键 词：单侧PVP 双侧PVP 胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折 治疗效果 

分 类 号：R683[医药卫生—骨科学]