锁定钢板对比传统钢板治疗关节内跟骨骨折的Meta分析  

Locking plate versus conventional plate for displaced calcaneus fractures:A Meta-analysis

作　　者：王凯[1] 王娜[1] 宋飞雪[1] 汪玉良[1] 

机构地区：[1]兰州大学第二医院,甘肃兰州730030

出　　处：《甘肃医药》2018年第9期790-793,共4页Gansu Medical Journal

摘　　要：目的:本文就锁定钢板和传统钢板治疗有移位跟骨骨折的随机及非随机对照试验结果进行系统评价。方法:采用Cochrane系统评价方法,检索Cochrane Library、PubMed、中国知网、万方数据、维普中文科技期刊数据库、中文科技期刊全文数据库(CSJD)、中国期刊全文数据库(CJFD)等国内外数据库,并由两名研究者独立分析纳入研究的资料及质量,最后采用RevMan5.0软件对结果进行Meta分析。结果:共有7项研究426例患者纳入本研究,锁定钢板治疗跟骨骨折在缩短手术时间、愈合时间、Bohler角及Gissane角的术后恢复、术后跟骨的宽度、高度的矫正方面优于普通钢板。结论:锁定钢板内固定治疗跟骨关节内骨折,手术时间、愈合时间较传统普通钢板缩短,且治疗效果优于普通钢板,并发症少。

关 键 词：关节内跟骨骨折 锁定钢板 传统钢板 META分析 

分 类 号：R683[医药卫生—骨科学]