检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:拜合提亚·阿扎提[1] 阿尔孜古丽·热合曼[1] 阿衣丁·西热亚孜旦
机构地区:[1]新疆医科大学第一附属医院,新疆乌鲁木齐830054
出 处:《医学临床研究》2018年第10期2041-2043,共3页Journal of Clinical Research
摘 要:【目的】比较改良包皮环切术与传统包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎的临床效果。【方法】选取2017年1月至2018年1月本院收治的170例包皮过长或包茎的患儿,根据其住院号将其按照随机数字法将其分为观察组(改良包皮环切术)和对照组(传统包皮环切术),每组各85例。比较两组手术时间、术中出血量,术后疼痛AVS评分、愈合时间、治疗效果以及术后并发症及各方面满意度。【结果】观察组手术成功83例(97.65%)低于对照组的84例(98.82%),差异无统计学意义(P=1.00〉0.05)。观察组手术时间、术中出血量以及愈合时间均小于对照组,术后AVS疼痛评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P〈0.05)。观察组出血、水肿、感染、切口粘连及包皮畸形发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P〉0.05);切口裂开、包皮硬结显著低于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组切口外观、恢复情况的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);而两组治疗过程满意度相近,差异无统计学意义(P〉0.05)。【结论】改良包皮环切术治疗小儿阴茎包皮过长及包茎临床效果好,治愈率和满意度高,值得临床推广。
分 类 号:R726.971.2[医药卫生—儿科]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28