无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩临床应用效果观察  

作　　者：宋华[1] 

机构地区：[1]吉林省妇幼保健院,130021

出　　处：《中国实用医药》2018年第31期75-76,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的分析无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床应用效果。方法 120例产妇作为观察对象,随机分成观察组与对照组,各60例。观察组采用无保护会阴阴道自然分娩,对照组采用常规阴道分娩。比较两组临床效果。结果观察组产妇会阴完整率为60.0%,显著高于对照组的40.0%,差异具有统计学意义(χ~2=4.80, P<0.05);观察组侧切率为26.7%,显著低于对照组的45.0%,差异具有统计学意义(χ~2=4.39, P<0.05)。观察组产妇产后疼痛评分为(3.2±0.6)分,对照组产妇产后疼痛评分为(7.0±1.2)分,观察组产妇产后疼痛评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(t=21.94, P<0.05)。观察组产妇住院时间为(2.6±1.2)d,对照组产妇住院时间为(5.2±1.4)d,观察组产妇住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(t=10.92, P<0.05)。结论和常规阴道分娩方式比较,无保护会阴自然阴道分娩临床效果明显,能够有效提高产妇会阴的完整性,有效降低侧切率,减轻患者的疼痛程度,值得临床推广与应用。

关 键 词：无保护会阴阴道自然分娩 常规阴道分娩 临床应用效果 

分 类 号：R714.3[医药卫生—妇产科学]