检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:万里鹏[1]
机构地区:[1]中共上海市委党校第二分校
出 处:《广西大学学报(哲学社会科学版)》2018年第5期67-71,共5页Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
基 金:国家社会科学基金重大招标项目"促进自主创新能力建设的国家知识产权政策体系研究"(编号:12&ZD073)
摘 要:专利行政处罚权的设定涉及到立法权问题。研究表明,我国现行的两类主要的专利行政立法文件(地方性专利法规和专利行政执法办法)均不同程度存在越权设定行政处罚的缺陷。正值我国《专利法》第四次修改,结合专利行政处罚相关条款之规定,得出具体的立法规制路径:一方面,新设专利行政处罚的种类、幅度必须先在《专利法》或其实施细则的修订中予以规定;另一方面,趁新一轮《专利法》修改,地方立法机关应及时修订、废止时效过长的专利法规,删除越权设定行政处罚的相关内容,国家知识产权局需对《专利行政执法办法》进行修改。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15