检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中医临床研究》2018年第32期71-72,共2页Clinical Journal Of Chinese Medicine
摘 要:目的:对肌筋膜疼痛触发点埋线与普通针刺治疗腰背肌筋膜疼痛综合征效果进行分析和比较。方法:本次研究62例研究对象均为我院2016年7月-2017年5月接收的腰背肌筋膜疼痛综合征患者,按照随机平均原则将其分为两组,每组31例,对照组患者接受普通针刺治疗,研究组患者则接受肌筋膜疼痛触发点埋线治疗,对两组治疗效果以及疼痛评分进行比较。结果:在治疗总有效率方面,对照组是74.19%,研究组是93.55%,研究组显著高于对照组,差异统计学意义成立(P <0.05);在疼痛评分方面,治疗前,两组无明显差异,统计学无意义(P> 0.05);治疗后,研究组明显低于对照组,差异呈统计学意义(P <0.05)。结论:肌筋膜疼痛触发点埋线治疗腰背肌筋膜疼痛综合征效果明显优于普通针刺治疗效果,其在提升治疗效果的同时,也能够改善患者疼痛状况,值得广泛应用和推广。Objective: To analyze and compare efficacy of embedding thread and acupuncture on lumbar myofascial pain syndrome. Methods: 62 cases were divided into two groups, 31 cases in each. The control group was given acupuncture; and the study group was given embedding thread. Results: The total efficiency was 93.55% in the study group, higher than 74.19% in the control group, P〈0.05. After treatment, the pain score in the study group was significantly lower (P〈0.05). Conclusion: Efficacy of embedding thread on lumbar myofascial pain syndrome was better than acupuncture therapy, can improve pain, and is worthy of promotion.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222